查看完整版本: 刺的殺傷力比斬大嗎?

刺的殺傷力比斬大嗎?

看個一個電視節目指出一個西方學說,剌比斬,砍做成的傷害大,而且所用的力較小,所以出現了長劍. 但為何在亞洲地區的戰場上近身武器卻多是以斬為主(日本武士刀和中國刀)?
再者中國是有以剌為主的劍,但為何在200-300百年前會離開戰場作個人強身和防衛武器居多?

你忘記戰場是現實的…刺殺傷力大這是對,但在古代任何戰場上,永遠不會1對1 ,刺攻擊範圍細,只能殺傷一人實用性低, 你說亞洲地區的戰場上近

身武器卻多是以斬為主,也不太正確,斬在西方武術也常用,而且西方的長劍遠較日本刀和中國刀重,你知甚麼原因?是因為要斬破敵人的鎖子甲,日

本刀不論任何流派也斬刺常用,設計上切先(刀尖)是全刀最銳利的地方,中國刀我不清楚,但設計上剌起來,殺傷力較低, 不過在古西方有種武器是

以剌為主,這是紳士決鬥用的佩刀,這種刀刀身幼細,部份像一條只是尖頭的圓柱鐵棒,在1對多時,斬最有用,但1對1時 刺是不錯的,因西方騎士紳士

多在名門貴族面前決鬥,名聲比生命重要,所以大多不會暗箭傷人,目標只有一個,ko後沒有其他,中國以刺為主的劍沒落,也是因戰場改變,

1 前文有說1對多時,斬最有用,斬攻擊是用離心力,so武器愈重愈好  ,因中國劍較輕斬威力相對較弱
,
2  火器和騎兵普及, 近距離戰鬥減少,長兵器(刺槍,斬馬刀<關刀>等)較好,萬一要打近距離,刀的實用實較佳,加上斬的技巧比刺易學,

3 最重要的是中國劍是雙刃,防禦時力氣不足,傷害到自已是很常見,中國刀刀身較厚和單刃,沒有上述問題,因此清兵是用長刀,這種長刀好像叫方梢官刀(未確定)
so劍這種武器較少出現在大型戰場,但在民間如果你拿最短約2米的刺槍出門遠行是沒可能,因此刀劍的市場在民間還存在至今(可在網上或刀劍店購買),當然大前提是看居住地的法律

[[i] 本帖最後由 mouselkm 於 2007-2-25 17:43 編輯 [/i]]

看看各地使用劍系兵器的歷史後就不難明白的了…

一、不論中原或是希臘、羅馬時代，當時的軍人都是使用「劍」，故在某程度上，「劍」是文明國的象徵；衹有如匈奴等的胡族才會使用「刀」。
但請勿誤會這個時代的「劍」： 因為這時的「劍」是屬「偏斬擊泛用系」，而非「刺突系」。
二、以現有的資料來看，中國先秦時代「劍」的樣式，該是在西晉時代開始因中原地區落入胡人手中而沒落的，軍人的標準近接兵器也從「劍」變成了「刀」。
原因：「劍」不論在斬擊還是刺擊上，其所需技量都會比「刀」的為高，而由於劍是直身兵器，在斬擊時的接觸面不夠全面，傷口也因此較淺；「刀」是彎的，斬擊時的接觸面較多，對方受創的幅度也因此較大，加上在使用時無需太高技量，也不一定需要如「劍」般作較大的心靈鍛鍊，因此在效益上來看，「劍」的地位逐漸被「刀」所取代。
三、「劍」失去了舊有的地後，其性質也因此改變，變成了「權力的象徵」，衹有當權者才會佩帶傳統的直身長劍，世俗的「劍」也轉型，成了「給俠士用作耍帥氣的刺擊型兵器」。
四、唐代，當時的日本刀是遠近馳名的，就連當時的朝廷也會向日本購入他們的製品。
日本刀是介「刀與「劍」之間的兵器，斬刺皆可，質量也比一般所見的中國刀為高；可惜，日本在戰亂開始後的兵器質數下滑，要至明治時代才回復有關水平…
五、清代，「漢刀」跟「旗刀」還是很大分別…「旗刀」看來是「長柄刀」跟「日本刀」的混成品般，而且需要很大的體力才能使用…
六、「刀」跟「劍」在現代都成了競技用品…日本刀則在日台黑道非常流行…=_="

回復 #3 武田信人 的帖子

剛好相反….. 日本刀的始祖是唐朝的刀!!!!!!!!! 那時中國的刀傳入日本, 當時的日本刀(現叫唐刀)是直的後來漸漸變彎成刀刃向下, 較長騎兵用的

太刀, 直至室町時代後期1429年步兵戰增加, 刀刃向上較短的打刀開始普及, 至於結構方面真正日本刀是甲伏鍛(花紋鋼), 是用最少兩種不同硬

度的鋼打造, 內心的是軟鋼, 外面是硬鋼, 這樣刀有彈性和硬度, 而且日本刀還經過一種獨有的打造過程, 燒刃, 燒刃是用刀匠的秘傳調制的土

泥, 查上刀刃處之後火燒, 事後刀會產生美麗獨一無二的隨機花紋, 而且經燒刃的地方硬度會增加, 因此日本刀質量可說是超越中國刀劍的,至於

戰亂開始後質數方面下滑, 指的是甚麼戰

亂?? 如果指桃山時代15世紀後開始下滑的話, 這是極不合理, 大家知不知甚麼是業物, 是指用特定方法發力時能一刀斬斷正常人4分1個腰部的

刀, 這時代造出這級別的刀匠有很多, 出色的有鬼神丸国重, 美濃蜂屋兼貞, 會律兼定等, 殺傷力最大可一刀橫腰斬斷人體的,如肥前初代忠吉, 山

城大x(音願的古漢字)國包, 長曾你虎徹, 陸奥守忠吉等名刀也是較和平的江戶時期產品.. 直至1867年日本實行廢刀令, 日本刀才開始沒落, 強調

不是質數下滑, 是生產數量大減, 以至……

[[i] 本帖最後由 mouselkm 於 2007-2-27 18:32 編輯 [/i]]

對於你的說法，在下的反証如下：

一、日本刀的起源不是「唐刀」，而是「吳刀」…這一點，推古天皇也曾作詩讚賞；
二、日本刀生產量並沒有下滑，而是內部需求下降而已…
當時日本國內因為「室町時代」後的一段和平時間影響而對刀的需求量降低，日本刀開始作為貿易品大量生產，因此日本刀的品質開始下降；而由「應仁之亂」再度引發的戰亂，刀劍的需求量又再度膨脹，為適應需求出現了大量的粗製濫造品(即數打品)，使得日本刀的品質更加下降了…
三、幕末期的騷亂開始後，以水心子正秀等為中心的主張古刀鍛�◥k復元派，再度將實戰性強的日本刀製作法發揚。此後的刀被稱為新新刀（新ぼ刀）。正當製刀開始再度繁榮之時，明治維新展開了，1873年開始禁止武鬥，1876年禁止警察，軍人以外的人帶刀的廢刀令出台，日本刀急速衰退…
以上資料由[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%88%80&variant=zh-hk]維基百科[/url]提供。

一般來說
在單對單模式底下.雙方若是沒穿鎧甲的話.刺擊的實用性比斬擊高.
一來刺擊較斬擊省力.二來速度上跟連擊上.刺擊也比斬擊快跟容易.
至於殺傷力的話就要看攻擊的準度跟要害來決定.
若是非要害性部位的傷口.
大多是斬擊勝於刺擊................
(但有例外:比如迴旋形的刺擊會造成圓形傷口=====這不好止血跟復原喔)
PS:刺槍術原理就是半迴旋(短刀術也是如此)

就個人觀點.
(我練過日本劍道喔.)
日本劍道練法以斬擊為主(可能是穿護具鎧甲的關係)
只有喉嚨的部位才能用刺擊(其他部位都不能算得分)
PS:而且比賽時用刺擊的話..........會表示你輕視對手.有汙辱對手之意.
所以讓人以為日本劍法只會斬擊.
但是這是錯的.
因為日本幕府末期(簡稱幕末)愛國志士跟佐幕志士在城鎮中埋伏暗殺對手時.都是使用刺擊為主.
(可能因為上街沒人會穿鎧甲)

而且日本人自己評估.
日本劍道就一般實用上打不過西洋劍擊.............(西洋劍擊是歐洲科學型武術的代表之一)
因為西洋劍擊就是以刺擊為主的武術.

至於武器上的選擇.
近代軍刀都偏向日本武士刀方向的造型...............
以單刃可突刺為主.....................
中國劍因為雙刃在實際使用上容易傷到自己.所以淪落到表演為主跟羅馬短劍一樣只能出現古代的電影.

不過在實用上....................現代戰爭大型刀具已經不能派上用場了.一般兵頂多是配備刺刀或是開山刀為主的短刀.

而且一般城市馬路上也不會看到有笨蛋背一把大刀了去跟人單挑了.因為會被警察抓的.

[[i] 本帖最後由 chuen777 於 2007-2-28 13:23 編輯 [/i]]

古羅馬正是以刺為主的軍團
他們的劍可是十分短的啊

你要玩刺 長槍ma仲好lo~~
好過你把劍
可一次穿幾個~

回返你...

古羅馬係有2種主要兵種

一種係 方盾加劍
一種係 圓盾加長槍 (有把短劍在腰)

1 係 1組人 組合成方型 作全體防禦  弓箭,矛等長距離武器有一定保護

2 係 刺 ,砍, 斬...攻高防低.. 1p1時用
(((好似打機)))

[[i] 本帖最後由 exealan 於 2007-3-21 19:57 編輯 [/i]]

用法不一样的！刺讲究技术，省力。斩相对来说费力，但简单！

[quote]原帖由 [i]幻影2000[/i] 於 2007-3-22 13:26 發表 [url=http://hk-comic.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3631092&ptid=412169][img]http://hk-comic.com/images/common/back.gif[/img][/url]
用法不一样的！刺讲究技术，省力。斩相对来说费力，但简单！ [/quote]


嗯~~
加上斬幾數都得
斬真係可以拿起野都就可以斬落去
但刺一定要尖頭ga野

[[i] 本帖最後由 exealan 於 2007-4-11 11:12 編輯 [/i]]

刺應該比斬o既威力大...因為斬o既時候 未到肉已經用左好多力 刺 冇咁擋風 應該殺傷力大d

在古代,敵殺到,就沒時間想刺同斬邊一個威力大!
死也守住國家同家園!!!:lol :lol

刺威力大 难度大:koushui: :koushui: